Macron hotar PÅ NYTT att skicka fransk trupp om Ryssland får framgång i Ukraina

Det där fenomenet beskrivs mycket bra i följande internet-meme: https://twitter.com/DarthPutinKGB/st...92606855258113
Ryss-orchernas argument är så jävla korkade att man nästan tror att de försöker vara ironiska...

Nej, idioter finns det alltid.

Länders välvillighet är väl att ta i. Det fanns väl lika många som stödde nazisterna i Europa under vk2 som det är idioter nu som stöder pro-ryssar.

Jag tror de flesta var rädda helt enkelt.

Danmark insåg att när det står fem pansardivisioner vid tröskeln att det inte är någon idé. Det fanns heller inga länder som stödde dem som skedde i Norge.

Finland hade blivit attackerat av Ryssland innan. Då stödde inte Tyskland dem. När Tyskland sedan angrep Ryssland så var det naturligt för Finland att försöka återta sina förlorade områden.

Sverige hade väl 4% nazister eller nåt sånt.

Var det därför de hade inbördeskrig där innan. Tyskland hade hjälpt Franco. Såklart Franco hejade på Tyskland.

De blev annekterade. De hade inte så många andra val.

”Annekterade”, ”kapitulerade”, ”rädda”..
Det är många kraftord för något som man så innerst inne vill ska vara sant, men är bara sätt för att förvränga verkligheten som Europa befann sig under då.
Nej, det fanns många länder med oerhört stöd till Tyskland.
Hela divisioner med SS förband skapades med frivilliga från dessa länder.
Många länder var oroade över Sovjets enorma upprustning och förflyttningar av krigsmaterial och trupper mot Europa.
Det enda landet som verkligen inte ville på något sätt jobba med Tyskland var UK. Rufolf Hess försökte genom att själv flyga till England för att förhandla.

Du får gärna tro att Tyskland själva lyckades lägga hela Europa under sig så snabbt bara för att de var snabba och effektiva.

Appropå Finland, du vet kanske om att Hitler och Mannerheim hade privata möten och att de var ytterst måna om varandras framtid?
Varför Tyskland inte kunde stötta Finland initiellt var pga att de förberedde sig själva för att hinna invadera Sovjet innan Sovjet valde att invadera Europa som enbart var en tidsfråga då? Det fanns en icke aggression pakt mellan Tyskland och Sovjet vilket egentligen bara var en fasad, vem skulle hinna först med aggression.

Tyvärr upptäckte Tyskland till sin fasa and Sovjets förberedelser var gravt underskattade.
Deras produktionsfabriker var redan uppbyggda och i full krigsproduktion.
Det finns en inspelning där Hitler och Mannerheim pratar om detta, deras vildaste fantasier hade aldrig kunnat föreställa sig vilka resurser Sovjet hade.

Många var rädda.

Hoppsan, så om ett land med 10 miljoner invånare lyckats få en ihop en division (20000) frivilliga så har de ett otroligt stöd. Är det så man ska tolka dina fantasier?

Hur många frivilliga stack till Nazityskland från det "nationalsocialistiska" Sverige. Kan du svara på det?

Jo, såklart rädslan för bolsjeviker ökade nazismen.

USA var nog inte så sugna heller.

De var förbannat effektiva med sitt blitzkrieg ja.

Jo, båda ogillade bolsjeviker men betyder det att Finland utrotade judar? Hu många judar utrotade Finland?

Stalin trodde nog ändå på pakten med tanke på hans oförmåga att agera initialt.

Sovjet fick även mycket av USA som är den stora bidragande orsaken till att Ryssland kunde mobilisera så mycket soldater. Bland all jävla krigsmaterial som USA och UK skickade, bl.a 15 miljoner par armékängor så hade Ryssland haft svårt att få till det. Soldater kan inte slåss utan något på fötterna.

Visst är det ändå väldigt märkligt?

Ja vi ska inte underskatta fienden, det är riktigt.

Det orwellska dubbeltänket.

Ursprungligen postat av Boxer123
Jag har så svårt att förstå flaggrunkarna. Ena sidan hånar man ryssarna om att de är så underlägsna, men samtidigt är man skraj och helt jävla säker på att de kommer. Med vilken förmåga enligt er logik? De är ju helt underlägsna som människor och teknik säger ni ju. Det är en ekvation som inte går ihop, kan någon snälla förklara.


Helt fel. Tänk dig en mongoloid på 240 kg som anser att han är störst, bäst och vackrast i hela vida världen. Då hans mentala förmågor är på en femårings nivå kan han inte förstå varför alla andra inte tycker som honom, ger honom den respekt han "förtjänar" och varför några envisas med att påtala hans onda göranden och låtanden. Han "svarar" på det enda sätt han kan, genom att besinningslöst slå mot allt och alla som kommer i hans närhet... Tänk dig nu att mongoloiden har tillgång till kärnvapen...

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...lled_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

"Macron backar efter ryska hotet"
Vladimir Putin meddelade också att Ryssland, inom en snar framtid, kommer att genomföra en övning med taktiska kärnvapen – för att kyla ner ”hetlevrade” västerländska ledare.
Frankrike tvingades att backa. Som ett av få västländer var Frankrike representerade när Vladimir Putin i tisdags svors in för en femte mandatperiod.
Dagen innan hade president Emmanuel Macron försäkrat Ryssland om att Frankrike inte vill att landets styre byts ut.
https://www.expressen.se/nyheter/var...r-ryska-hotet/

Men det är väl inte så svårt att förstå? Det finns lika många åsikter som det finns rövhål här på FB. Vissa tycker att ryssar är hard core alkoholister som inte duger till något, medan andra har en mer sansad inställning. Själv tycker jag att Ryssland är ett allvarligt hot. NATO är en militärallians som består av hela 32 stater och anledningen till att denna allians finns är för att skydda oss mot just Ryssland. Detta faktum tycker jag är talande nog.

Jag måste bara få komma med följande infallsvinkel på videon i namnda klippet från Expressen. Där IDIOTEN och PROPAGANDApapegojan Paajaskivi faller på egen snubbeltråd. Han talar om hypotetiskt scenario "om vi får Ryssland nära vår europas gräns, då kan det bli farligt". Alltså vi vill under inga omständigheter ha Ryssland inpå EUs gräns.
NÄ! Då för i hela %&@#^ kan du väl fatta hur ryssen tänkte när Ukraina funderade på att de ville gå med i EU och NATO. Pundhuvud till mupp den där ditplacerade narrativhållande propagandaspridaren Paasikivi.

Jag mår illa när jag tänker på hur vi, det svenska folket, förs bakom ljuset av MSM.

Länk till klippet igen
https://www.expressen.se/nyheter/var...r-ryska-hotet/

Du "bortser" dock tydligen ifrån att det är den psykotiske dvärgen i kreml som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer.

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?